当面は製品ラインは独立、MAYAユーザーはAutodeskの潤沢な開発資金の恩恵にあずかれる、とのこと。先のことは分かりませんが、いずれにしてもユーザーの立場からすれば、ツールが統一されていくのは歓迎です。操作を逐一翻訳してゆくだけだと、ほんとに手間だけになっちゃうので、変わるのならばどーんと生まれ変わって欲しいですね。でも不安定なのだけはほんとに勘弁。

詳細は物を手にしないとわかりませんが、ベースモデルの修正を（たとえそれがトポロジ変更を伴うものであっても）、それを全てのターゲットに反映させるというスキームで、上記の問題を回避するようです。（スキームなどと仰々しく書いたのは、つまりこれ、トポロジの変化そのものがアニメーションの素材となる場合、たとえば角が伸びていったりとか、筋肉が増大して巨大化する等、こういったものには対応しないのかなと、思うからです。）

このあたりのワークアラウンドのノウハウの有無は大規模プロダクションと個人制作との質の差となってモロに現れる部分だと思います。私のところでも、スクリプトで修正を一括適用するなど、ある程度の範囲であれば対応出来る場合もありましたが、今回標準の機能として搭載される意義はでかいです。

本題からはそれますが、本来、工程管理がしっかりしていればこのあたりの問題の多くはそもそも発生しないように思われる一方、一本線を引いたらフィードバックを受けて次の一本を考える、というのは、クリエイティブな作業の本質だとも思うので、ディレクターが直接ものを触れない立場ならばオペレータ側が負担をかぶるのはある程度まではしようがないかもしれません。ただオペレータ側からすれば、どの程度の修正が現実的に可能で、どの線を越えると後は一発勝負になるのか、その辺の判断基準は素養としてＣＧスタッフを使うディレクターならば把握しておいて欲しいと思うのが当然だと思いますが。

■フルボディIK
アニメーションの作業には、xyz座標軸における調整と、時間軸における調整という両側面がありますね。要はポージングとタイミングですか。

―――――で、今回のフルボディIKの追加。

”手を引っ張ると腰が追従する”というように、恩恵を受けるのは主にポージング作業に限定されるような印象がありますが、ポーズ補間時のアニメーションの破綻などもなく安定して動作するならば、作業全体としての効率アップに大いに貢献するのではないでしょうか。従来のIKと、つたないオリジナルのリグ構造で格闘している自分としては、代替システムとして、その完成度におおいに期待。あとは腕を・・